原文地址：https://m.ithome.com/html/247823.htm
感謝客戶對我們的肯定，我們將繼續努力，期待接下來能夠為大家提供更優質的服務!
摘要：筆者是從事弱電系統集成十多年的老技術，親身經歷了工業通訊技術從串口(RS-232/485/422)到網絡(TCP/IP)的一步步發展，在整個過程中串口服務器起到了決定性作用。
文章中推薦的串口服務器品牌均為驗證過穩定可靠的，不管最終選擇哪個品牌都值得信賴，但是要選擇適合自己的串口服務器，得從項目應用、品牌定位、技術方案等各方面分析，希望本文對剛入行的新人做產品選型有所幫助。
串口服務器品牌1：臺灣MOXA
MOXA成立于1987年(www.moxa.com)，提到串口服務器，做弱電的都知道MOXA，大陸通稱“摩莎”，業務體系很龐大，但是最擅長的是網絡通訊產品。在2000年初剛知道有“串口設備聯網服務器”這個名詞的時候，MOXA的NPort系列已經存在了，再后來甲方項目逐漸有了聯網控制功能的要求，大約在樓宇、監控等安防行業爆發的時期，串口服務器也開始大批量使用。
優點：穩定，二十年的產品積累，已經做到足夠穩定了。
缺點：價格很貴，考慮了很多極端的情況就會增加很多功能(SNMP、MIB-II、Telnet、LCM顯示、SNTP....)，為了運行這些功能就需要貴的芯片和大的falsh，但是這些功能在國內項目很少使用。
綜合：用MOXA不用擔心串口服務器有問題，但就是貴。
串口服務器品牌2：有人物聯網
有人成立于2010年(m.ggxxsw.cn)，一開始以為只是家淘寶店，后來才知道公司已經有一定規模了。產品主打功能簡單，穩定可靠，高性價比。當功能不需要MOXA那么多的時候，芯片和電路成本自然可以降下來，串口服務器的功能回歸到最簡單的數據傳輸，這往往是做工程最喜歡的，現在項目要考慮成本的時候就會選擇有人。企業文化很好：有人在認真做事!
優點：性價比高，恰恰是MOXA的缺點，有人芯片主打TI的新方案，半導體行業摩爾定律決定了新芯片會比老芯片性能更好成本更低，通過采用新方案做到了比MOXA的成本低。
缺點：品牌和產品積累不夠，恰恰是MOXA的優點，品牌不如MOXA響亮，最多只有四串口服務器。MOXA用了十多年的方案雖然貴，但是經過了這么多年的項目驗證。
綜合：性價比最高，芯片用TI的可以從穩定性上放心，需要再提升品牌知名度，豐富多串口的串口服務器。
串口服務器品牌3：臺灣研華
臺灣研華成立于1983年(www.advantech.com.cn)，研華在工控機方面堪稱全球第一，串口服務器做的也很好，外觀看起來很結實，拿起來沉甸甸的，MOXA做的就太輕了。今年春季香港電子展跟MOXA香港MOXA代理交流，在香港兩家公司并沒有競爭，反倒合作居多，MOXA推薦研華的工控機，研華推薦MOXA的串口服務器和串口板卡，還是各有專長。
優點：品牌好外觀好，研華在全球知名度都很高，視覺和手感上還是有一定影響的。
缺點：價格高。
綜合：真要選擇可能還是會用MOXA。
串口服務器4：美國DIGI
美國DIGI成立于1985年，不是很想給老外的品牌打廣告，所以放到后面，但是DIGI做的還是很好的，全球市場的知名度非常高。老外的思路跟國人不大一樣，國人喜歡體積大的金屬產品，感覺穩定大氣，DIGI的這款體積小巧，號稱市面上最小的串口轉以太網解決方案。
優點：全球知名度高，體積小;
缺點：售價高，國內知名度不如在全球知名度高，體積小在國內反而是缺點。
串口服務器5：美國Lantronix
美國Lantronix成立于1989年，中文名“創立”，致力于聯網設備和技術的研究與開發，業務方向包含“串口轉以太網”、“串口轉WiFi無線”、“串口轉2G/3G網絡”，產品包含從集成電路、嵌入式板卡到外部模塊的一系列聯網設備，涉及遠程電源管理、遠程云打印等企業管理應用。同行的朋友有用過，效果不錯，但是成本高。
優點：比產品線豐富，進口品牌;
缺點：售價高。
結束語：
從停車場管理到樓宇自控，從門禁系統到一卡通，串口服務器做為網絡通訊不可缺少的重要一環已經深入到各種系統集成項目，實現遠程網絡控制和遠程數據采集。雖然已經有很多設備廠家逐步嵌入了串口聯網功能的模塊，但是串口服務器目前的需求量依然很大，希望國內的廠家能夠繼續努力，做更多低價又穩定的好產品!
補充：現在一些工程逐漸采用WIFI通信，WIFI雖然不如有線網絡穩定，但是不需要布網線了，也可以避免線材老化、埋線被挖斷、老鼠啃線等等后期線路維護的工作，WiFi的串口服務器只要品牌選擇合適和安裝避免屏蔽干擾，還是比較穩定的，給甲方的價格也能叫得上去，有機會再寫一篇關于WiFi串口服務器的文章。
-20241213094735.png)
