將LoRa與一些著名的LPWAN技術(shù)進行比較，以證明它是馬來西亞WSN監(jiān)測紅樹林的最佳選擇。
LoRa與NB-IoT
NB-IoT是一種基于長期演進(LTE)標準的網(wǎng)絡技術(shù)，可提供200 kHz頻譜的連接。目前大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)應用都采用這種技術(shù)，因為它具有良好的覆蓋范圍和較低的部署成本。
NB-IoT標準的優(yōu)勢包括使用現(xiàn)有LTE網(wǎng)絡部署技術(shù)的能力，大覆蓋范圍和高質(zhì)量的客戶服務。類似地，LoRaWAN標準的特征是通信范圍長，因此覆蓋區(qū)域，用戶終端的長時間服務，網(wǎng)絡部署和用戶終端的低成本，以及高穿透力。但是，使用LoRaWAN可實現(xiàn)的數(shù)據(jù)速率相對較低[。
盡管NB-IoT提供了大覆蓋區(qū)域和高質(zhì)量鏈路，即使使用現(xiàn)有LTE網(wǎng)絡實施，但與LoRa相比，該技術(shù)的部署成本昂貴，因為升級現(xiàn)有基站會產(chǎn)生更高的成本。
LoRa與IEEE 802.15.4
IEEE 802.15.4標準提供接近250 kbit/s的數(shù)據(jù)速率。但是，傳輸范圍很大程度上取決于環(huán)境。而對于清晰的視線，這可以達到1000米，在大多數(shù)情況下，測量范圍為數(shù)十米。IEEE 802.15.4標準支持三個未經(jīng)許可的頻段：歐洲為868 MHz，北美為928 MHz，全球為2.4 GHz 。
通常，LoRa在干擾方面不如IEEE 802.15.4g敏感。對信道化的研究已經(jīng)證明，即使在IEEE 802.15.4g信號的強干擾下，它也具有足夠的彈性以獲得高分組接收速率(PRR)，這些信號在相同的頻帶中傳送。這些信號的影響很大程度上取決于LoRa網(wǎng)絡的配置(即SF和BW)。在高數(shù)據(jù)速率下，LoRa可以容忍來自信號的干擾，其幅度比接收的實際LoRa信號的功率高6 dB。在低數(shù)據(jù)速率下，這個容差高達16 dB，由可接受的PRR定義。
LoRa與Sigfox
在已經(jīng)被分類用于IoT應用的無線通信技術(shù)中，通常部署在ISM頻帶(LoRaWAN和Sigfox)中的兩個是長距離的。Sigfox是一種專有的超窄帶技術(shù)，由位于法國Labège的同名公司開發(fā)，該公司使用差分二進制相移鍵控(DBPSK)調(diào)制。相比之下，使用LoRa進行調(diào)制是基于專有的擴頻技術(shù)和高斯頻移鍵控。Sigfox中的通信在868MHz頻帶中進行，頻譜分為400個100Hz的信道。Sigfox聲稱，只有一個接入點可以處理多達一百萬個終端設(shè)備，農(nóng)村地區(qū)覆蓋范圍可達50公里，城市地區(qū)覆蓋范圍可達10公里。
利用Sigfox網(wǎng)絡，數(shù)據(jù)包以隨機頻率發(fā)送三次，以最大化成功接收至少一個分組的概率，因為它比LoRa網(wǎng)絡對干擾更敏感。在覆蓋范圍和區(qū)域能力Sigfox和LoRaWAN覆蓋150公里2北丹麥測試城區(qū)，發(fā)現(xiàn)上行室內(nèi)覆蓋(20分貝穿透損耗)，從干擾的影響更是雪上加霜，因為鏈路預算減少了，LoRaWAN的覆蓋率為78%，而Sigfox的覆蓋率低于50%。
LoRa的優(yōu)勢總結(jié)
備-20241218163843.jpg)
品-20241216191417.jpg)
邊導航小人(4)-20241213094735.png)
